昂貴的環保購物袋有悖限塑初衷
時間:2008-04-22來源:北京青年報 作者:燕農
“限塑令”征求意見稿公示10余天來，廣東各大超市、商場紛紛推出自家環保購物袋的價格，平均售價3到5元，其中吉之島的環保購物袋檔次最高，初步定價為每個15元。（4月20日《南方都市報》）從原先的免費提供，到現在每個環保購物袋昂貴至15元，讓市民們在經歷了消費心理的緩沖期之后，仍然很難接受和適應。
基于“限塑令”的環保訴求，本質上是一個系統工程，一方面政府有關部門履行職責擔當起組織責任；另一方面環保部門加大對廢塑料回收利用過程的監管、科技部門加大對提高廢塑料資源利用水平的支持、財政稅務部門利用稅收杠桿調控塑料購物袋的生產、銷售和使用；再一方面，商品零售業對塑料購物袋明碼標價、有償提供；最后是引導市民合理使用、節約使用塑料購物袋。
以此來看，“限塑令”對政府有關部門來說，是環保訴求的責任；對生產和銷售企業來說，是資本義務；對市民來說，是公民道德；對整個環保事業來說，是配套的工程。但最終的指向是，政府有關部門和商業企業承擔責任和義務，以使市民的消費和生活盡可能不受太大影響。正基于此，國務院《關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》強調，“鼓勵企業及社會力量免費為群眾提供布袋子等可重復使用的購物袋，共同營造節制使用塑料購物袋的良好氛圍�！钡�，“天價”環保購物袋已經改變了“限塑令”的初衷，由全面配套實施轉變成單一的價格調控。在CPI持續走高、民生成本越來越大的形勢下，“天價”環保購物袋無疑成了民生后背上的又一個奇怪的負擔。
更為重要的是，“限塑令”并非是一刀切的指令，而是要求節制和減少使用塑料購物袋，更不是要在限塑之后尋求一個新的“經濟增長點”。但是以“天價”環保購物袋來看，顯然已經形成了一個鮮明的商業利益鏈條，無論是生產企業還是銷售的零售商，都更像是在對待一種新型商品來對待環保購物袋。面對“限塑令”，資本沒有更為積極地改變傳統服務理念進而重構環保型服務理念，而僅僅是以制度為支點拓展了自身的利益面。
在這個過程中，商業資本之于“限塑令”的責任擔當已經幾近于無，原本應該承擔的責任以自身利益增長的形式轉嫁給了消費者。昂貴的環保購物袋真的能借限塑令發一筆財，還是最終受到消費者的冷遇，相信很快就能見分曉。
|
