99在线视频影院,久久精品亚洲94久久精品,亚洲乱码国产乱码精品精天堂

　　11月23日，由本網主辦的華商精英俱樂部系列主題沙龍之一“光明廣場現象研討”在光明廣場舉行。沙龍期間引出的“文物保護的高額代價與企業的生存壓力雙贏之路能否找到？”話題，引起華南媒體的廣泛關注，成為競相報道的焦點。

意外“掘”出千年水閘

　　光明廣場早在1994年即破土動工，然而由于亞洲金融風暴等原因而幾度停工。2000年4月，光明廣場在施工過程中無意間在項目地下5米處，發現了一個龐大的木結構建筑，經考古專家鑒定，這是西漢時期的南越國水閘遺址，是我國城市考古發現時代最早、規模最大、保存最好的一處木構水閘。

購物中心“流血”維護國家級文物

　文物保護與開發商如何協調？最終的協商結果是文物原址保護、原址展示，在購物中心建一個小型博物館。此事在中國文物界引起強烈反響，被譽為“文物保護和城市建設雙贏”。今年6月9日“世界文化遺產日”，在央視現場直播中南越國水閘遺址隆重亮相，并向市民免費開放。
　　但開發商由此也開始承受著保護文物成本挑戰。據光明廣場有關負責人介紹，光明廣場每月要承擔20萬元南越水閘遺址的管理、保安、解說以及設備維護費用。

您認為維護費用應該由誰出？

開發商

政府部門

雙方共同買單

企業得到一筆“無形資產”

　　廣州市文物考古研究所所長馮永驅曾參與了南越國水閘遺址考古。他表示，保護文物是全社會的責任，企業也不例外。按照現行的文物法，誰使用，誰保護。水閘遺址位于光明廣場內，應由光明廣場來負責維護管理。
　　馮永驅認為，水閘遺址對于光明廣場來說是一筆“無形資產”，光明廣場也是一直以擁有千年文物遺址為宣傳賣點。水閘遺址創造出經濟效益需要一個長期過程。運營商不該因為目前只投錢不產出就一關了之。

文物保護，開發商應列入成本！

　　國家文物局古建筑專家組組長、

中國文物學會會長、全國歷史文化名城保護專家委員會副主任羅哲文說，一個城市如何進行文物保護和城市建設，有文物法也有城市規劃方面的法律可以參照，法律規定得很清楚，“文物是一定要保護的，和城市建設發生矛盾時，當然是文物保護優先！”
　　保護文物是一種法律責任。廣州大學嶺南建筑研究所所長湯國華說，發現文物，開發商能夠參與保護是好事，開發商應有這樣的成本意識，應把文物保護列入成本核算；開發商不能說沒有能力保護就不保護了。因為文物法規定得很清楚，國有不可移動文物由使用人負責修繕、保養，只有在使用人實在無能為力的情況下，國家可先承擔。

暫停開放遺址是迫不得已

　　由于光明廣場還處于培育期，“很難有足夠的資金承擔這個項目的開支”。光明廣場總經理黃文杰表示，為節約成本，光明廣場曾將水閘開放時間縮短到每天12:00-18:00。
　　 “關閉水閘，我們也是迫不得已，不能眼看著因為這個項目的不斷'流血'，把整個光明廣場拖死�！秉S文杰表示，當初修建光明廣場時，和文物部門的談判條件就是將水閘維護好，開發商以為等光明廣場修建好后，就可以將水閘的管理維護交回給文物部門�！翱墒怯捎跊]有蓋博物館，文物部門無法接受。”

全國重點文物該由政府出錢維護

　　光明廣場運營負責人表示，既然水閘遺址貴為全國重點文物，且已和南越國宮署、南越王墓捆綁申遺，保護資金就該由政府買單，而不該讓開發商或運營商來背。他同時強調，由于缺少專業保護經驗，企業也不可能全權負擔起文物保護的責任。
　　針對“遺址有助于提升光明廣場的文化品位，將來也會轉化成經濟效益”的說法，該負責人表示：“實話說，水閘遺址與光明廣場目前‘新生代歡樂天地’的定位是格格不入的，在經營上沒有任何幫助。只有投入，沒有產出。我們實在承擔不起了。”

第一商業網 www.jsllj.cn

請您支招，光明廣場現象該怎么解決？[歡迎進入論壇討論]
[網友]愚牛	既然文物古跡屬于國有，國家理所當然應該承擔一部分的費用，由使用人承擔，如果能夠贏利則可，不能贏利的話沒有哪個企業和個人愿意負責，這樣也不利于文物古跡的保存和管理，何況南越國水閘遺址是在本身就是半條命光明廣場的下面。
[網友]根本英俊	世界級文物原址位于現代化購物中心內，這種情況恐怕是全國唯一的，沒有先例可循。
[網友]阿水	“誰使用，誰維�！狈厦穹ǖ木�，問題在于不使用（或停止使用）又如何呢？理所當然只能由業主來負責了！
[網友]草根	關鍵看當時開發商和文物部門達成什么樣的妥協條件吧不過從市民角度來看，文物部門即使前提投入了很多錢，但后期不投一分錢一個人做服務和跟蹤，也說不過去，企業畢竟不專業呀
[網友]游客	每月要支付20萬元用于遺址的管理、保安、解說及設備維護等，有沒有這么夸張？？